“1時代”或“2時代”并非解讀CPI的關鍵詞

不宜簡單地把“1”“2”時代作為關鍵詞來解讀，而應該認真分析價格變化的結構性特點及趨勢走向，考慮其對民眾的實質影響。

近日，國家統計局公布消息，全國居民消費價格總水平6月份同比上漲1.9%，比上月回落0.1個百分點;上半年同比上漲2.1%，與1月至5月持平。

早在發布前，就有機構預測6月份價格水平或將重返“1時代”。發布后，多家媒體都使用了“1時代”、“2時代”等關鍵詞，甚有業內人士分析稱，應該考慮降息降準。

筆者以為，經濟分析與宏觀調控不宜簡單將“1時代”、“2時代”作為關鍵詞。而應從實際數值著眼，分析價格變化的結構性特點及趨勢走向。

首先，“1”與“2”的實際差異可能很小。如6月份漲幅為1.9%，而上半年漲幅仍為2.1%，到底算“1時代”還是算“2時代”?且從1.9%到2.1%，兩者間其實差距很小。相反，在“1”“2”的各自區間內，差距卻可以高達0.9個百分點。如果我們依據1.9%斷定重返“1時代”，其實其距“2時代”依然很近;如果依據2.1%而判斷仍在“2時代”，其實其離“1時代”也不遠。

其次，今年消費價格的變化主要受食品價格變動影響。6月份，食品煙酒價格同比上漲3.7%，影響CPI上漲約1.08個百分點，對當月價格上漲貢獻率達一半以上。但同3月份6%的最高漲幅相比，食品及煙酒類漲幅已經回落2.3個百分點;而其他七大類消費品價格無論是升是降，起伏均不超過1個百分點。至6月份，雖然影響食品價格的豬肉漲幅居高不下;但曾經價格高企的菜價，其同比、環比均出現明顯下降。由此表明，上半年的價格波動主要是部分食品價格的起伏所致。

第三，雖然6月份CPI漲幅由上月的2.0%降至1.9%，但PPI中工業生產者出廠價格降幅則由上月2.8%繼續縮小至2.6%，工業生產者購進價格降幅也由上月的3.8%繼續縮小至3.4%，雙雙延續了今年以來降幅逐月縮小的態勢。這種變化，使持續多年的倒剪刀差有了明顯縮小。這也為判斷經濟形勢及宏觀調控提供了重要依據。

在過去一年多內，經過多次降息降準，除部分一二線城市樓市銷售和價格大漲之外，未對實體經濟產生明顯的拉動作用。無論是價格走勢，還是各領域主要指標，都表明中國經濟的問題和未來發展，并非是靠簡單增加資金的流動性可以解決的。一方面，要繼續推動結構性供給側改革，消化落后產能的同時增加有效供給，推進轉型升級;另一方面，更要在一二線城市控制房價過快上漲，防止房地產泡沫和金融風險，在三四線城市通過降房價實現去庫存。

通過在這兩個方面發力，真正擺脫對房地產和土地財政的依賴，使中國經濟實現新舊增長動能的轉換。而針對當前CPI的變化，調控的首要任務應該是確保主要食品生產與供應的穩定，繼而確保市場穩定和人民生活、特別是低收入者的生活不受影響。而如果簡單地依據“1”或“2”就開閘放水，只能是依據錯誤的參考指標，開出一劑錯誤的藥方。