銷售冒牌眼鏡 店家被判賠7000元

商標是用以識別和區分商品或者服務來源的重要標志。如果有商家為了快速獲取利益，鋌而走險銷售冒牌商品，那他一定會受到法律的懲罰。昨日，記者從晉江市人民法院了解到，該院近期審結了一起商標侵權糾紛案，晉江某眼鏡店銷售假冒品牌眼鏡，被判賠償原告7000元。

案情概述 發現眼鏡店售假 權利人打假維權

2022年5月25日，原告發現晉江某眼鏡店銷售印制有某商標標識的眼鏡，經鑒別后發現該眼鏡系假冒產品，遂在取證后提起維權訴訟。該商標在市場上具有較高的知名度，商標的權利人是某公司，商標的核定使用商品范圍包括眼鏡、眼鏡框、眼鏡玻璃、眼鏡盒等，正處于有效期內。2021年3月1日，上述公司將該商標授權給原告使用，并授權原告可以自己的名義針對商標侵權行為進行維權。

審理中，晉江某眼鏡店確認侵權行為屬實，但認為涉案眼鏡進貨價才幾十元，正品眼鏡價格幾百元，原告主張的賠償數額過高。

法院判決 眼鏡店侵權成立 判令賠償7000元

晉江市人民法院經審理認為，原告的涉案注冊商標仍在有效期間內，享有的注冊商標專用權依法應受法律保護。晉江某眼鏡店銷售的冒牌眼鏡侵犯了上述商標的注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。因無證據證明原告的損失和晉江某眼鏡店的獲利情況，法院綜合考慮涉案商標的知名度、侵權性質和情節、主觀過錯以及原告為制止侵權行為必然要支付的合理費用等因素，判令晉江某眼鏡店賠償原告7000元。目前該判決已生效。

法官介紹，本案的訴訟規范了商家的經營行為，也更好地維護了商標持有人的合法權益，預防和打擊商標侵權行為。

法官提醒廣大經營者，在銷售商品涉及注冊商標時，應注意是否存在商標侵權問題。侵犯注冊商標專用權的，職能部門有權依法查處;涉嫌犯罪的，將被移送司法機關依法處理。此外，根據《中華人民共和國商標法》的相關規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，可不承擔賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權。

(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的。(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的。(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的。(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第六十四條注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。